«Мы разработали XRPL так, чтобы Ripple не могла контролировать его»: Дэвид Шварц впервые прокомментировал ситуацию.

В криптомире разгораются новые дебаты после того, как технический директор Ripple, Дэвид Шварц, сделал ряд заявлений об XRP и контроле над XRPL (XRP Ledger).

И на этот раз он не уклонился от сложных вопросов.

Шварц обратился к платформе X, чтобы объяснить, как XRPL предотвращает двойные траты — основную проблему, которую должна решать каждая блокчейн-платформа. Но то, что привлекло внимание сообщества, было не техническое объяснение. Это было его четкое заявление о том, что компания Ripple намеренно разработала XRPL таким образом, чтобы она не могла контролировать ее.

«Мы не хотели иметь контроль»

Шварц заявил, что XRPL была тщательно разработана таким образом, чтобы Ripple не могла цензурировать транзакции, отменять платежи или допускать двойные траты — даже если бы хотела этого.

Он признал, что Ripple может столкнуться с давлением со стороны американских судов или регулирующих органов. Как американская компания с инвесторами, Ripple должна соблюдать законные предписания. Но именно поэтому, по словам Шварца, компания изначально не хотела иметь контроль над сетью.

Если бы у Ripple была возможность изменять транзакции или замораживать реестр, ее могли бы заставить использовать эту власть.

Поэтому система была структурирована таким образом, чтобы ни одна организация, включая Ripple, не могла владеть или контролировать ее. Его сообщение было ясным: лучший способ сказать «нет» внешнему давлению — сделать это технически невозможным.

Сравнение с Bitcoin

Разговор быстро перешел к Bitcoin. Критики утверждали, что система Unique Node List (список уникальных узлов) в XRP создает проблемы координации и опирается на то, что они назвали централизованной властью.

Шварц возразил. Когда кто-то заявил: «Ваш собственный узел Bitcoin не допустит двойной траты, если вы не согласны, но сеть это сделает», Шварц согласился и сказал, что это доказывает, что большинство аргументов о децентрализации упускают суть.

Он сравнил модель координации XRP с историей Bitcoin. Сатоши выбрал алгоритм майнинга для Bitcoin. Если сообщество захочет изменить его, это будет огромной проблемой координации. Однако, когда Bitcoin и Bitcoin Cash разделились, не было центральной власти, решающей спор. Каждая сторона предложила свои собственные правила, и пользователи выбирали.

Шварц утверждает, что то же самое произошло бы на XRPL. Если две группы не согласны, каждая опубликует свое программное обеспечение и предпочтительный список валидаторов. Операторы узлов выберут, какую версию запускать.

По его мнению, это не отличается от того, как Bitcoin или Ethereum обрабатывают форки (разделения).

Борьба за децентрализацию возобновляется

Не все были согласны. Один крипто-комментатор возразил, утверждая, что выбор Unique Node List (UNL), структуры валидаторов, используемой в XRP, создает проблемы координации, которые, по его мнению, склоняются к централизации.

Шварц ответил, что многие децентрализованные дебаты оторваны от реальности. Он отметил, что даже узлы Bitcoin могут отклонять недействительные транзакции локально, но консенсус по-прежнему зависит от более широкой сети.

Другими словами, ни один блокчейн не так прост, как часто утверждают критики.

С его точки зрения, децентрализация была не просто философским выбором. Это было практическое, даже эгоистичное решение, направленное на защиту репутации сети.