Компания Anthropic подала в суд на администрацию Трампа из-за сомнительных обвинений, конфликт с Пентагоном обостряется

В понедельник компания Anthropic обратилась в суд, начав новую главу в одном из самых ожесточенных конфликтов в сфере искусственного интеллекта. Компания подала иск после того, как администрация назвала ее угрозой национальной безопасности и попыталась прекратить федеральные контракты с ней.

Это решение поставило Anthropic в категорию, обычно связанную с враждебными иностранными игроками, а не с американской компанией, разрабатывающей модели искусственного интеллекта как для государственных, так и для коммерческих нужд.

В своем иске, поданном в Северном округе Калифорнии, Anthropic утверждала, что администрация действовала вне закона и использовала федеральную власть в качестве наказания после того, как компания выразила несогласие с тем, как Пентагон хотел использовать искусственный интеллект.

В иске были названы Министерство обороны, министр обороны Пит Хегсет, министр финансов Скотт Бессент, государственный секретарь Марко Рубио и министр торговли Говард Лутник.

Anthropic сообщила суду, что действия правительства угрожают одной из самых быстрорастущих частных компаний, занимающихся искусственным интеллектом в стране, и могут создать опасный прецедент для других компаний, которые не согласны с позицией Вашингтона. Компания попросила суд признать эти действия незаконными.

Белый дом быстро отреагировал. Представительница заявила: "Президент Трамп никогда не позволит радикальной левой, "прогрессивной" компании ставить под угрозу нашу национальную безопасность, диктуя, как работает самая великая и могущественная армия в мире".

Исследователи поддерживают Anthropic, поскольку иск расширяет конфликт по всей Кремниевой долине

Вскоре после подачи иска 37 исследователей в области искусственного интеллекта из конкурирующих компаний OpenAI и Google предоставили суду краткое заявление с просьбой поддержать Anthropic. Эта поддержка показала, насколько далеко распространился этот конфликт, выходящий за рамки одной компании и одного контракта.

В своем заявлении они предупредили, что наказание ведущей американской компании в области искусственного интеллекта за ограничения безопасности может навредить более широкому положению страны в области искусственного интеллекта.

Исследователи написали: "Если это будет разрешено, эта попытка наказать одну из ведущих американских компаний, занимающихся искусственным интеллектом, несомненно, окажет последствия для промышленной и научной конкурентоспособности Соединенных Штатов в области искусственного интеллекта и за ее пределами".

Это заявление усилило давление на дело, которое уже привлекло внимание всего технологического сектора.

Более глубокий конфликт связан с тем, какие правила должны существовать при использовании Пентагоном систем искусственного интеллекта. Во время переговоров с Министерством обороны компания Anthropic хотела получить четкие гарантии того, что ее инструменты не будут использоваться для массовой внутренней слежки или автономного оружия.

Пентагон отверг этот подход. Его позиция была простой: он соблюдает закон, он не будет делать этого, и компания должна доверять военным в использовании искусственного интеллекта в любой законной ситуации. Это разногласие привело к срыву формальных переговоров, которые, как заявило Министерство обороны, были завершены.

Борьба также распространилась на политику и торговлю. Стороны конфликта столкнулись из-за решения Трампа разрешить экспорт чипов для искусственного интеллекта в Китай. Также возникли разногласия из-за связей компании Anthropic с организациями, которые делали пожертвования демократам.

Эти вопросы сделали компанию крупной целью для союзников Трампа, даже несмотря на то, что спор привлек ей больше поддержки со стороны некоторых клиентов и партнеров.

Трамп и Хегсет призвали к усилению давления, в то время как Anthropic пытается защитить контракт на 200 миллионов долларов.

Ситуация резко обострилась 27 февраля, когда Хегсет заявил, что намерен признать Anthropic компанией, представляющей риск для цепочки поставок Пентагона. Этот инструмент обычно используется для компаний, связанных с иностранными противниками.

В соответствии с этой процедурой, высшие должностные лица Пентагона должны продемонстрировать наличие реальной угрозы безопасности. Хегсет и другие должностные лица утверждали, что отказ Anthropic позволить военным использовать ее искусственный интеллект во всех законных случаях сам по себе является риском.

Их аргумент заключался в том, что частная компания не должна иметь права контролировать то, как вооруженные силы используют критически важные технологии, поскольку компания может позже отключить доступ или изменить настройки во время операций.

В тот же день Трамп распорядился, чтобы федеральные агентства прекратили использование Claude и предоставили им шесть месяцев на переход к другим моделям искусственного интеллекта. Anthropic использовала этот аргумент в своем иске, заявив, что шестимесячный срок показывает, насколько важны ее системы для правительства.

Компания также заявила, что Трамп пропустил необходимые юридические шаги, требуемые для расторжения федерального контракта. Сделка компании с Министерством обороны была рассчитана на сумму до 200 миллионов долларов.

Финансовый ущерб может распространиться не только на прямые государственные заказы. Клиенты, которые также сотрудничают с Пентагоном, теперь могут быть вынуждены доказать, что они не использовали Claude в деятельности Министерства обороны.

Это может негативно повлиять на бизнес Anthropic, даже за пределами самого контракта. Тем не менее, Microsoft и Google, которые являются инвесторами или партнерами, заявили, что продолжат сотрудничать с компанией в коммерческих проектах, не связанных с Пентагоном.

Сторонники Anthropic утверждают, что позиция администрации выглядит шаткой по другой причине: Пентагон использовал Claude в операциях в Иране, и до недавнего времени Anthropic была единственным разработчиком моделей искусственного интеллекта, получившим разрешение для работы с секретными данными.

Представитель Anthropic заявила: «Обращение к судебному разбирательству не меняет нашей давней приверженности использованию искусственного интеллекта для защиты нашей национальной безопасности, но это необходимый шаг для защиты нашего бизнеса, наших клиентов и наших партнеров». Она добавила: «Мы будем продолжать искать все пути решения проблемы, включая диалог с правительством».