Профессор Цзян, предсказывавший войну между Ираном и США, также говорил о биткоине.

Профессор Цзян, преподаватель и комментатор из Пекина, чья старая лекция о возвращении Трампа и войне между США и Ираном недавно стала вирусной, ранее также выдвигал отдельные утверждения о биткоине.

Цзян Сюэцин преподает в Пекине, окончил Йельский университет и создал онлайн-платформу «Predictive History», набравшую большую аудиторию. Его популярность резко возросла после того, как СМИ вновь обратились к его прежним прогнозам о войне между Ираном и США во время текущего конфликта.

Это внимание теперь привлекает зрителей к одному из его самых спорных аргументов: что биткоин – это не изобретение обычных людей, а проект, связанный с Пентагоном, созданный для слежки и тайного финансирования.

США атаковали опреснительный завод в Иране. Но весь Персидский залив зависит от них для обеспечения питьевой водой.

В Кувейте 90% всей воды поступает с опреснительных заводов.

В Омане: 86%

В Саудовской Аравии: 70%

Посмотрите, как профессор Цзян объясняет, почему он считает, что это поможет Ирану победить ⬇️ pic.twitter.com/i0SjsUPOmE

— Zack Guzmán (@zGuz) 7 марта 2026 г.

От прогнозов о войне в Иране к скандалу вокруг биткоина.

В старом видео Цзян утверждает, что биткоин – это «творение американской военной машины, Пентагона».

Он идет дальше, утверждая: «Биткоин разработан как технология для тотальной слежки», и позже называет его «самой большой аферой на свете».

Его аргументация основана на четырех основных пунктах. Во-первых, он говорит, что анонимное происхождение биткоина вызывает очевидные вопросы о том, кто имел время, деньги, серверы и техническую экспертизу для его создания.

Во-вторых, он указывает на роль DARPA в раннем развитии интернета в качестве доказательства того, что у американских военных есть опыт внедрения прорывных технологий в гражданскую жизнь.

В-третьих, он утверждает, что прозрачный реестр биткоина делает его идеальным для отслеживания поведения. Наконец, он утверждает, что ЦРУ может использовать биткоин для финансирования тайной деятельности по всему миру.

Где теория биткоина профессора Цзяна находит отклик.

Некоторые аспекты аргументации Цзяна основаны на реальной истории. DARPA действительно помогла заложить основы современного интернета через ARPANET.

Но это не делает его вывод о биткоине достоверным.

Оригинальная статья о биткоине была опубликована в 2008 году под псевдонимом Сатоши Накамото и описывала систему электронных денег, работающую по принципу одноранговой сети, предназначенную для исключения доверенных третьих сторон.

Нет никаких публичных доказательств, связывающих его создание с DARPA, Пентагоном или ЦРУ.

Цзян задает вопрос по-другому. В видео он призывает зрителей пересмотреть историю создания биткоина, говоря: «Кто потратил ресурсы и время на создание блокчейна? Кто финансирует серверы? Кто обладает необходимой технической экспертизой?»

Его аргумент о слежке более сложен. Биткоин не является приватным по умолчанию. Его блокчейн является публичным, и эта прозрачность сделала его полезным в расследованиях преступлений.

Это одна из причин, по которой правоохранительные органы и компании, занимающиеся криминалистикой, могут отслеживать потоки средств между кошельками.

Тем не менее, это очень сильно отличается от доказательства того, что Bitcoin был создан как инструмент слежки Пентагона.

Аргумент Уинкевоссов не выдерживает критики

Цзян также приводит в качестве "доказательства" того, что инсайдеры знали, "для чего был предназначен" Bitcoin, крупные инвестиции братьев Уинкевосс в Bitcoin после их урегулирования с Facebook.

Он описывает их инвестиции как подозрительные, риторически спрашивая: "Кто вообще тратит каждую копейку на что-то, как на инвестицию?"

Это утверждение является спекулятивным. Агрессивные ранние инвестиции не доказывают предварительных знаний о государственном заговоре. Они лишь подтверждают уверенность или склонность к риску.

Это важно, потому что теория Bitcoin Цзяна основана меньше на твердых доказательствах, чем на предположениях.

Он задает правильные вопросы, выражающие скептицизм: "Кто выигрывает от прозрачной финансовой сети?" Но затем Цзян переходит к ответу, который он не подкрепляет.

Разделение фактов и мнений

Цзян стал вирусным из-за одного геополитического предположения, которое кажется проницательным. Это не означает, что все остальное, что он говорит, автоматически является правдой.

Теория Bitcoin Цзяна является провокационной и легко распространяется. Однако, основываясь на имеющихся доказательствах, она лучше работает как теория заговора, чем как проверенное объяснение происхождения Bitcoin.