Адам Бэк предупреждает биткоин-сообщество о «буквальном даунгрейде»: почему BIP-110 называют троянским конём для BTC

В биткоин-сообществе разгорелся конфликт вокруг BIP-110, который к марту 2026 года стал одной из самых обсуждаемых тем, связанных с ведущей криптовалютой.

Для тех, кто не в курсе, BIP-110 — это предложение по улучшению Bitcoin, выдвинутое разработчиком под псевдонимом Dathon Ohm в декабре 2025 года с целью ограничить объём произвольных данных, изображений и видео, записываемых в блокчейн через такие протоколы, как Ordinals и Runes.

Однако предлагаемый метод — введение временного 12-месячного софтфорка для фильтрации спама на уровне консенсуса.

Почему ветераны Bitcoin выступают против BIP-110

Именно здесь возникает ключевая проблема. Генеральный директор Blockstream Адам Бэк, фигура, которую сам Сатоши Накамото упомянул в white paper Bitcoin, вместе с другими ветеранами индустрии, такими как Джеймсон Лопп и Ван Чунь, категорически выступили против BIP-110.

Прежде всего, они указывают на угрозу нейтральности. Бэк считает, что попытки цензурировать типы транзакций на уровне консенсуса вредят сети больше, чем сам спам, с которым он активно борется.

Во-вторых, существует риск конфискации. Это предложение может сделать некоторые существующие UTXO непригодными к использованию, что фактически равносильно заморозке пользовательских средств. Наконец, есть риск раскола сети. Активация софтфорка без широкого согласия, при предложенном пороге в 55% вместо традиционных 95%, может привести к разделению блокчейна на несколько ветвей.

ну, проблема в том, что 110 — это преднамеренный буквальный даунгрейд. он ломает userspace. bip замораживает utxo, ломает miniscript, отключает OP_IF и отключает хуки обновления. а временный софтфорк — это вообще безумие.

— Адам Бэк (@adam3us), 15 марта 2026 года

Подливая масла в огонь дискуссии, ещё один известный биткоинер под ником Hodlnaut обвинил Адама Бэка в высокомерии и в игнорировании проблемы управления протоколом.

BIP-110, скорее всего, войдёт в историю как отличный фильтр. Если сеть его отвергнет, Bitcoin подтвердит свою устойчивость к цензуре. Если примет, BTC сделает первый шаг к более централизованному управлению, где правила могут меняться в соответствии с преобладающей повесткой.