Китайский суд постановил, что убытки от инвестиций в криптовалюту должны быть покрыты инвестором.

Основные моменты:

• Китайский суд провинции Шаньдун отклонил иск, связанный с неудачными инвестициями в криптовалюту, и признал договор поручения недействительным в соответствии с финансовыми законами Китая.
• Дело касалось человека по имени Лю, который поручил своему другу Чжан инвестировать в криптовалютный проект под названием "Alpha Coin".
• Согласно решению суда, инвесторы несут единоличную ответственность за убытки, возникшие в результате незаконной деятельности.

Китайский суд отклонил дело, связанное с убытками от инвестиций в криптовалюту. Суд постановил, что инвестор должен нести финансовые потери, возникшие в результате такой деятельности. Дело касалось человека по имени Лю, который поручил своему другу Чжан инвестировать в криптовалютный проект под названием "Alpha Coin".

Решение китайского суда: Инвестор должен нести убытки от криптовалюты.

Местные СМИ сообщили, что инвестиционная платформа изначально показывала ежедневную доходность в 700 юаней, что казалось стабильной прибылью. Однако ситуация быстро изменилась. До истечения согласованного инвестиционного периода платформа стала недоступной. Попытки вернуть средства не увенчались успехом. Позже Чжан сообщил Лю, что операторы платформы находятся под следствием полиции по подозрению в совершении преступлений. Затем Лю подал иск, требуя от Чжан возврата инвестированной суммы, ссылаясь на договор поручения.

Суд рассмотрел характер основной деятельности, а не личное соглашение между двумя сторонами. Судьи заявили, что сама инвестиция подпадает под категорию незаконной финансовой деятельности в соответствии с действующими китайскими нормативными актами. Таким образом, договор поручения был признан недействительным с самого начала.

В своем постановлении суд заявил, что торговля криптовалютами нарушает финансовый порядок и создает риски для финансовой безопасности. Поскольку сама деятельность не признается в рамках правовой системы, любые соглашения, основанные на ней, не имеют юридической защиты. Чжан, который действовал от имени Лю, не получил прибыли от этой транзакции. Таким образом, убытки были напрямую отнесены к решению Лю участвовать в запрещенной форме инвестирования.

Иск был отклонен, и суд четко заявил, что последствия таких финансовых рисков должны быть нести инвестором.

Это решение соответствует давней нормативной позиции Китая в отношении криптовалют. Власти неоднократно классифицировали связанные с этим виды деятельности как незаконные. В сентябре 2017 года Народный банк Китая, а также ряд других государственных ведомств, выпустили директиву, запрещающую финансирование через криптовалюты и ограничивающую возможность торговых платформ осуществлять обмен криптовалют на фиатные деньги.

Эта позиция была усилена в сентябре 2021 года посредством уведомления, выпущенного несколькими регулирующими органами. В документе было уточнено, что криптовалюта не имеет того же юридического статуса, что и официальная валюта, и что любая связанная с ней торговля или спекулятивная деятельность является незаконной финансовой деятельностью.

В соответствии с этими правилами, гражданские сделки, связанные с подобной деятельностью, считаются недействительными. Убытки, возникающие в результате таких сделок, не подлежат судебной защите.

Суд подчеркнул этот момент даже в своем объяснении, отметив, что даже косвенное участие (например, инвестирование через посредника) не меняет юридическую оценку, если основная деятельность связана с торговлей криптовалютой. Судьи также подчеркнули, что инвесторы, совершающие такие инвестиции, делают это на свой страх и риск. Правовая защита не распространяется на деятельность, которая нарушает общественный порядок и/или подрывает финансовую стабильность.

В случаях, когда присутствуют признаки преступных намерений, правоохранительные органы могут вмешаться отдельно, но это не означает, что инвестор получит компенсацию. Этот случай иллюстрирует юридическую неопределенность, связанную с инвестициями в криптовалюту на рынках, где все еще действуют строгие запреты. Дополнительные риски связаны с волатильностью рынка, минимальным уровнем надзора и риском мошенничества. Отсутствие юридической защиты может привести к серьезным финансовым потерям для инвесторов.

Суд описал этот случай как типичный пример споров, возникающих в результате неудачных инвестиций в криптовалюту, и предложил ориентир для рассмотрения подобных претензий в будущем.