Суд отклонил попытку разработчика защитить программное обеспечение от законов о передаче денежных средств

Суд в Техасе отклонил иск, поданный разработчиком криптовалют Майклом Левелленом, который стремился получить постановление суда о том, что его программное обеспечение Pharos, которое облегчает пожертвования на благотворительные краудфандинговые кампании, не будет преследоваться за нарушение законов о передаче денежных средств.

Главный судья федерального окружного суда Рид О'Коннор отклонил дело в среду, посчитав, что Левеллену не удалось продемонстрировать реальную угрозу немедленного преследования.

"Разочарован тем, что суд отклонил мой иск сегодня", - написал Левелле в X в среду.

В своем решении суд также сослался на меморандум Министерства юстиции, в котором говорится, что оно больше не будет преследовать виртуальные валютные биржи, сервисы смешивания и анонимизации или автономные кошельки за действия их конечных пользователей или за непреднамеренные нарушения нормативных актов.

"Необязательный меморандум Министерства юстиции не является заменой реальной юридической определенности", - добавил Левелле.

Разработчики программного обеспечения для криптовалют все чаще ищут юридическую защиту, чтобы оградить себя от уголовной ответственности за создаваемое ими программное обеспечение.

Другие разработчики программного обеспечения для криптовалют, привлеченные к ответственности

Левелле, сотрудник группы Coin Center, занимающейся защитой интересов криптовалют, которая поддержала иск, утверждал в своем иске в январе прошлого года, что разработчики программного обеспечения, аналогичного его продукту, такие как создатели Tornado Cash и Samourai Wallet, столкнулись с преследованием по этим законам.

[Изображение: https://cnews24.ru/uploads/ba1/ba1ef275b58864ab0e74df9d1525c252539e4abe.png]

Источник: Michael Lewellen

Сооснователь Tornado Cash Роман Сторм был признан виновным в прошлом году по обвинению в сговоре с целью ведения незаконного бизнеса по передаче денежных средств. Сооснователи кошелька для криптовалюты Samourai Wallet, ориентированного на конфиденциальность, были признаны виновными по тому же обвинению - оба этих дела были приведены Левелленом в качестве доказательства реальной юридической угрозы для разработчиков, подобных ему.

Однако судья О'Коннор утверждал, что "основное действие в этих делах - отмывание денег".

"В отличие от этого, основное действие здесь - это ведение бизнеса. И Левелле отрицает любое осознанное передачу преступных средств, что является ключевым моментом в преследованиях, на которые он ссылается", - написал судья О'Коннор.

Дело отклонено, но это может быть не конец

Левелле заявил, что его юристы изучают все возможные пути дальнейших действий.

Судья О'Коннор отклонил дело без предвзятости, что означает, что Левелле может повторно подать иск с определенными исправлениями или изменениями.

Питер Ван Валькенбург, исполнительный директор Coin Center, заявил, что меморандум, на который сослался судья О'Коннор, "не обеспечил разработчикам значительной защиты, учитывая результаты дел Tornado Cash и Samourai Wallet".

И Ван Валькенбург, и Левелле теперь призывают Конгресс принять Закон о регулировании блокчейна и обеспечении правовой определенности 2026 года.

Представленный сенатором Синтией Лумис в январе законопроект направлен на то, чтобы уточнить, что разработчики и поставщики не custodial (не хранящих средства пользователя) программного обеспечения, которые не контролируют средства пользователей, не подпадают под действие законов о передаче денежных средств.

Источник: Питер Ван Валкенбург

«Таким образом, хотя я надеюсь, что суд прав в том, что разработчики не custodial программного обеспечения не подвергаются реальной угрозе, меморандум Бланше недостаточно для защиты их прав. Это расплывчатый сигнал о применении закона, а не устойчивое ограничение государственной власти», - добавил Валкенбург.

«Более того, суд теперь использовал этот расплывчатый сигнал в качестве причины для отказа в предоставлении реальной судебной ясности относительно масштаба ответственности разработчиков. Вместо четкого правила разработчики получают отзывный меморандум и суд, который говорит им не беспокоиться».