Shiba Inu: Транзакции в сети Shibarium выросли на 300%, но большинство из них - пустые.

Недавно сеть Shibarium показала резкий рост количества транзакций, при этом ежедневная активность значительно увеличилась, что на короткое время указывало на возрождение импульса экосистемы. На первый взгляд, такой рост легко интерпретируется как увеличение принятия. Обычно большее количество транзакций подразумевает более здоровую сеть, больше пользователей и повышенный спрос.

Проблема заключается в том, что структура этих транзакций представляет собой другую картину. Более внимательное изучение потока транзакций показывает, что значительная часть активности состоит из операций с нулевым значением.

Не все так просто

Каждая транзакция, видимая в наблюдаемом образце, имела метку "Value 0 BONE", и большинство из них были классифицированы как вызовы контрактов, а не прямые переводы между кошельками. Такие методы, как "commit" и "transmit", а также часто встречающиеся адреса, такие как "CommitStore" и "OffRamp", были связаны с наиболее частыми взаимодействиями.

Эти транзакции не бесполезны, но они также не являются типичным поведением пользователей. Нулевое значение просто указывает на то, что основное поле транзакции не содержало токенов BONE. Вместо экономических переводов, эти операции взаимодействуют с умными контрактами, и в данном конкретном случае, они, похоже, соответствуют процессам на уровне инфраструктуры.

Системы межсетевого взаимодействия, особенно те, которые напоминают архитектуру CCIP от Chainlink, связаны с "CommitStore" и "OffRamp".

Транзакции, такие как "commit" и "transmit", являются частью процессов пакетной передачи, доставки сообщений и проверки между сетями в этой архитектуре. Вместо того, чтобы отдельные пользователи переводили деньги, они выполняются автоматизированными системами или децентрализованными сетями оракулов.

Почему это выглядит завышенным

Это различие важно, потому что оно меняет способ понимания объема транзакций. Автоматизированные вызовы контрактов могут значительно увеличить показатели активности, не отражая при этом реальный спрос пользователей. Хотя это создает впечатление занятой сети, такая активность может не привести к увеличению ликвидности, большему количеству пользователей или увеличению экономической эффективности.