Апелляционный суд запретил штату Нью-Джерси закрыть спортивные рынки Kalshi

Апелляционный суд постановил в понедельник, что штат Нью-Джерси не может временно запретить компании Kalshi, предоставляющей услуги по организации рынков прогнозов, что стало важной победой для платформы в условиях многочисленных действий по принуждению со стороны штатов.

Панель апелляционного суда Третьего округа вынесла решение в соотношении 2:1, что штат не может предпринимать действия по принуждению против Kalshi, поскольку продукты компании подпадают под действие федерального закона о товарных биржах, а не под законы штата Нью-Джерси, регулирующие азартные игры.

"Компания Kalshi начала предлагать контракты, связанные со спортивными событиями, на своей бирже DCM", - говорится в основном решении. "Kalshi самостоятельно подтвердила соответствие применимым законам и правилам, поэтому эти контракты, предположительно, были одобрены в соответствии с федеральным законом... На сегодняшний день Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) не установила, что контракты Kalshi, связанные со спортивными событиями, противоречат общественным интересам".

В решении, подписанном главным судьей Майклом Чагаресом и окружным судьей Дэвидом Портером, подчеркивается, что CFTC не предпринимала никаких действий по принуждению против "контрактов, связанных со спортивными событиями".

"Штат Нью-Джерси утверждает, что контракты Kalshi не являются "деривативами", охватываемыми законом, поскольку исход спортивного матча не "связан" с финансовым, экономическим или коммерческим инструментом или показателем", - говорится в решении. "Однако предлагаемое штатом "требование о связи" выходит за рамки того, что требует сам [закон о товарных биржах]".

Окружной судья Джейн Рот, которая написала мнение, не поддержавшее решение, заявила, что правила штата Нью-Джерси не "подрывают цели, установленные Конгрессом" в соответствии с законом о товарных биржах, и что фактически предлагаемые продукты на платформе Kalshi являются "спортивными ставками", приводя в качестве примеров контракты на победителя матча Национальной футбольной лиги, фору (разницу очков) в этом матче и общее количество набранных очков.

Штаты по всей территории США начали подавать иски или издавать предписания о прекращении деятельности компаниям, предоставляющим услуги по организации рынков прогнозов, включая Kalshi и Polymarket, утверждая, что их контракты, связанные со спортивными событиями, нарушают законы штатов, регулирующие азартные игры. CFTC утверждает, что рынки прогнозов или контракты на события являются деривативами, регулируемыми законом о товарных биржах, что отменяет действие этих правил штатов.

Различные суды вынесли противоречивые решения. Некоторые суды штатов вынесли первоначальные временные предписания или предварительные судебные решения в пользу штатов, в то время как федеральные окружные суды вынесли более разнообразные решения.

Апелляционные суды также вынесли противоречивые решения. Хотя решение Третьего округа в понедельник указывает на то, что компании, предоставляющие услуги по организации рынков прогнозов, могут добиться успеха в своем аргументе о том, что закон о товарных биржах отменяет действие этих правил штатов, Девятый округ отказался заблокировать другое действие по принуждению со стороны штата Невада в прошлом месяце, что позволило этому штату получить временное предписание и судебное решение против Kalshi. В конце этого месяца состоится еще одно заседание Девятого округа с участием ряда компаний.

Председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Майкл Селиг, выступая в понедельник на мероприятии, организованном Университетом Вандербильта и Ассоциацией блокчейна, заявил, что важно, чтобы федеральный регулятор отстаивал свою "исключительную юрисдикцию над этими рынками". CFTC подала "amicus curiae" (обращение стороннего эксперта) в девятый окружной апелляционный суд в преддверии слушаний, которые пройдут на следующей неделе.

"Наше определение "товара" и соответствующий закон очень широки. Они включают в себя спортивные события, политические события, кукурузу и зерновые культуры, и многое другое", - сказал он. "В них нет четкого различия между тем, предлагаете ли вы контракт на зерновые культуры или контракт на спортивное событие, и регулируются ли они по-разному."