Бывший главный технический директор Ripple высказался о создателе Bitcoin

Дэвид Шварц, бывший главный технический директор Ripple, увидел этот заголовок и не смог удержаться. "Наконец-то у нас есть окончательный ответ, который, безусловно, положит конец дебатам навсегда", - написал Шварц в X после того, как New York Times опубликовала результаты 18-месячного расследования личности создателя Bitcoin.

Непонятно, было ли это искреннее признание, сухой сарказм или что-то среднее. Шварц не стал вдаваться в подробности. Криптовалютное сообщество с тех пор спорит о тоне этого высказывания, что, возможно, и было целью.

Что на самом деле утверждает расследование

Журналист, получивший Пулитцеровскую премию, Джон Кэрриру, провел 18 месяцев, расследуя личность Сатоши Накамото, создателя Bitcoin, и пришел к выводу, что Адам Бэк, британский криптограф и генеральный директор Blockstream, является наиболее вероятным кандидатом.

В отчете был проведен анализ более 134 000 сообщений из списков рассылки cypherpunk, были изучены стили письма, технические идеи, временные рамки и модели коммуникации сотен ранних участников.

Реакция сообщества

Реакция в криптовалютном сообществе была неоднозначной. Один из аккаунтов сообщества XRP заявил, что Бэк был одним из главных подозреваемых на протяжении многих лет, но убедительных доказательств так и не появилось. Другой ответил на эту публикацию просто "Это Дэвид", намекая на самого Шварца, что вызвало бурную реакцию.

Другой ответ пошел дальше, поставив под сомнение, придерживался ли сам Сатоши тех же взглядов сегодня: "Вы думаете, что Сатоши не изменил бы свои взгляды на то, каким должен быть Bitcoin, учитывая то, что произошло в этой сфере за последние 15 лет", - написал Дэвид.

Исходная публикация Кэрриру, представляющая расследование как окончательно разрешающее дебаты, получила более 214 000 просмотров, а комментарии варьировались от искреннего любопытства до полного отрицания.

Бэк отрицает

Адам Бэк отрицает, что является Сатоши, описывая результаты как совпадение и естественное пересечение интересов у людей, имеющих одинаковый опыт в области cypherpunk и одинаковые влияния. Он также отметил, что его большой объем опубликованных работ делает случайные стилистические сходства статистически более вероятными в любом достаточно подробном анализе.