Сенатор Предупреждает: Криптовалюта Угрожает Краху Банков — SVB Был Просто «Превью»

По мере продвижения Конгрессом нового законодательства о структуре криптовалютного рынка, старший демократ-сенатор утверждает, что крах Silicon Valley Bank выявил, как связанная с криптовалютой деятельность может ускорить нестабильность банковской системы.

По мере подготовки Сенатским комитетом по банкам к рассмотрению нового законодательства о структуре криптовалютного рынка на этой неделе, предупреждение от старшего демократа-сенатора вновь разжег дискуссию о роли криптовалюты в финансовой системе США и её связи с банковскими крахами 2023 года.

Сенатор утверждает, что крах Silicon Valley Bank был не изолированным случаем, а ранним сигналом того, что происходит, когда связанная с криптовалютой деятельность сталкивается с уже хрупкой банковской системой.

Это предупреждение в значительной степени опирается на выводы из 292-страничного расследования, опубликованного в сентябре прошлого года Постоянной подкомиссией Сената по расследованиям.

Как Банковские Паники Эры Криптовалют Прошли Мимо Регуляторов, Пока Не Стало Поздно, Предупреждает Сенатор

В статье на Fox News сенатор Ричард Блументаль рассмотрел неудачи Silicon Valley Bank, Signature Bank и First Republic Bank, все из которых прошли аудит без замечаний незадолго до их краха.

В спешке выполнить список желаний криптоиндустрии, Конгресс должен помнить урок Silicon Valley Bank — технологические деньги приходят быстро, но исчезают еще быстрее, оставляя налогоплательщиков и инвесторов на крючке для спасательных операций и убытков. https://t.co/oasospVEm1

— Ричард Блументаль (@SenBlumenthal) 15 января 2026

Сенатор отметил, что эти аудиты скрывали растущие риски, связанные с быстрорастущими депозитами, непрозрачными экспозициями и бизнес-моделью, всё более подверженной влиянию криптовалютных и венчурных потоков, которые приходят быстро и уходят еще быстрее.

По мнению сенатора, крах Silicon Valley Bank последовал по знакомому сценарию.

Во времена бумов дешевых денег банк привлек огромные депозиты от технологических стартапов и венчурных компаний, включая компании, связанные с криптовалютным сектором.

Когда условия изменились после повышения процентных ставок и краха таких крупных криптовалютных компаний, как FTX, доверие исчезло. Паника быстро распространилась через цифровые каналы, и вывод средств ускорился до исторического уровня.

Регуляторы в конечном итоге вмешались, чтобы предотвратить более широкий кризис, выделив до 340 миллиардов долларов в виде экстренной поддержки. Тем не менее, было уничтожено более 54 миллиардов долларов стоимости акций и облигаций.

Сенатор указал на Signature Bank как более яркий пример риска, связанного с криптовалютой. Signature активно привлекала компании, связанные с цифровыми активами, и создала большую базу депозитов, связанных с криптовалютой.

После краха FTX в конце 2022 года эти депозиты массово ушли.

Аудиторы многократно уверяли общественность, что риски под контролем, однако через несколько месяцев банк был закрыт.

Для сенатора этот провал иллюстрирует, как сложность криптовалют и отсутствие прозрачности могут перегрузить традиционный надзор, прежде чем регуляторы смогут среагировать.

Особое беспокойство вызывает также стабильные монеты, которые сенатор описывает как «цифровые доллары», продвигаемые как альтернатива банковским депозитам.

С учетом того, что рынок стабильных монет оценивается примерно в 300 миллиардов долларов, и прогнозов предполагается, что он может увеличиться в четыре раза к 2030 году, он предупреждает, что убытки могут быть гораздо больше, если не будут введены меры защиты.

Цифровой доллар USDC, выпущенный Circle, обработал транзакции на сумму 18,3 триллиона долларов, что стало лидером в росте транзакций со стабильными монетами, которые в 2025 году составили 33 триллиона долларов. #StablecoinTransaction #CircleUSDC #USDT https://t.co/8qYgLMVfmX

— Cryptonews.com (@cryptonews) 9 января 2026

С тех пор как закон GENUIS был принят прошлым летом, несколько крупных стабильных монет временно потеряли свою привязку, уничтожив сотни миллионов долларов стоимости.

Как банковские паники эпохи криптовалют прошли мимо регуляторов, пока не стало слишком поздно

Фигуры криптоиндустрии категорически отвергают такую интерпретацию, поскольку рыночные комментаторы и руководители утверждают, что обвинение криптовалют в крахе Silicon Valley Bank переписывает хорошо задокументированные факты.

Позор тебе @SenBlumenthal.

Обвинять криптовалюту в крахе SVB и Signature — это либо невежество, либо преднамеренная нечестность. Эти банки «потерпели неудачу» из-за огромных рисков процентных ставок, несоответствия по срокам и плохого управления балансом — не из-за Биткойна, не из-за Эфириума, не из-за…

— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) 15 января 2026

Они указывают на основную неудачу SVB как на учебный пример неправильного управления процентными ставками.

Банк активно инвестировал в долгосрочные казначейские облигации США, когда ставки были низкими, и не застраховал эту экспозицию.

Когда ставки резко выросли, убытки были зафиксированы, а более 90% вкладов были необеспеченными и сосредоточены среди тесно связанного технологического сообщества, что сделало почти неизбежным бег вкладчиков, как только доверие пошатнулось.

Критики отмечают, что Silvergate Bank — это другой случай, поскольку его крах был напрямую связан с волатильностью крипторынка и потерей доверия после краха FTX.

Вклады сократились на 68% за один квартал, что вынудило банк продать активы с убытком в 718 миллионов долларов и в конечном итоге ликвидировать его.

Даже там защитники криптовалюты утверждают, что риск концентрации и слабая устойчивость баланса были решающими, а криптовалюта выступала скорее катализатором, чем основной причиной.

Они также отвергают идею, что «цифровые» бегства вкладчиков уникальны для криптовалют.

Банковские паники происходили веками без смартфонов и блокчейнов. Технологии ускорили процесс, говорят они, но не создали уязвимость.