Vitalik Buterin Reconsiders 2017 View on Full Chain Validation
Виталик Бутерин пересматривает свою позицию 2017 года относительно полной проверки цепочки
Сооснователь Ethereum, Виталик Бутерин, заявил, что больше не согласен со своим утверждением 2017 года о том, что обычные пользователи, проверяющие всю историю блокчейна, — это "странная фантазия для отшельников".
Его изменение позиции, объясненное в подробном сообщении в социальных сетях 26 января 2026 года, обусловлено достижениями в области криптографических технологий и новым акцентом на суверенитет пользователя.
Бутерин заявляет, что полная проверка теперь реалистична
В июне 2017 года, во время дебатов с Иэном Григгом, Бутерин аргументировал , что принуждение пользователей повторно выполнять каждую историческую транзакцию для проверки состояния непрактично для большинства людей, что делает их зависимыми от сторонних провайдеров.
Теперь он заявляет, что прогресс в области доказательств с нулевым разглашением, особенно ZK-SNARKs, меняет этот компромисс. Эти криптографические инструменты позволяют пользователям проверять, что цепочка является правильной, не воспроизводя при этом всю историю ее транзакций, что снижает вычислительную нагрузку, сохраняя при этом независимую проверку. По словам Бутерина, эта технология предлагает преимущества полной проверки, не заставляя пользователей нести ее традиционные издержки.
Разработчик также представил свой сдвиг позиции как ответ на практические риски, а не на абстрактную теорию. Он привел примеры реальных сбоев, таких как сбои в сети peer-to-peer, высокая задержка, отключение сервисов, концентрация валидаторов или майнеров и цензура со стороны посредников. По его словам, полагаться исключительно на внешних RPC-провайдеров или разработчиков может стать единой точкой отказа, которая подрывает обещание самообслуживания.
Чтобы объяснить свою обновленную позицию, Бутерин воскресил метафору "домика отшельника". Вместо того, чтобы ожидать, что все будут жить в режиме полной самопроверки каждый день, он описал это как вариант резервного копирования, на который пользователи могут рассчитывать, когда системы выходят из строя или посредники терпят неудачу. Он добавил, что сам факт наличия этого варианта также может оказывать давление на третьи стороны, чтобы они предлагали более справедливые и надежные услуги.
Как это согласуется с более широким стремлением Бутерина к простоте и суверенитету
Последние комментарии Бутерина соответствуют ряду недавних позиций относительно долгосрочного направления Ethereum. 19 января он предупредил, что растущая сложность протокола сети может угрожать ее способности оставаться децентрализованной в течение следующего столетия, призвав к более сильному акценту на простоте и удалению ненужных функций. Он утверждал, что чрезмерно сложные системы вынуждают пользователей полагаться на небольшую группу экспертов, что ослабляет истинное владение сетью.
Вам также может понравиться:
- Виталик Бутерин призывает к массовому внедрению децентрализованных инструментов конфиденциальности
- Bitcoin, Ethereum и многолетний сброс, которого никто не ожидал
- Виталик Бутерин, разработчик Ethereum, заявил, что в 2026 году откажется от централизованных социальных сетей
Через несколько дней, 23 января, 31-летний Бутерин призвал к более широкому внедрению децентрализованных инструментов конфиденциальности, заявив, что 2026 год должен стать годом восстановления "самостоятельности в цифровом пространстве". В этом посте он рассказал о переходе от популярных платформ к альтернативам, ориентированным на конфиденциальность, таким как Proton Mail, Signal и децентрализованные социальные сети, связывая личный выбор программного обеспечения с более широкой цифровой автономией.
Его более ранние работы по масштабированию Ethereum также указывают в том же направлении. 8 января Бутерин заявил в аналитической статье, что увеличение пропускной способности сети, а не снижение задержки, является более реалистичным способом достижения масштабного роста без отказа от децентрализации.
В совокупности, отказ Бутерина от своей позиции 2017 года указывает на более широкий философский сдвиг. Вместо того, чтобы предполагать, что пользователи должны жертвовать независимостью ради удобства, он все чаще утверждает, что новые криптографические методы и более простая архитектура системы могут сделать личную аутентификацию практичной, даже если только в качестве запасного варианта, когда все остальное не работает.
Теги: