Seven internet cables were cut at once — Bitcoin barely noticed, but researchers found a real chokepoint
Семь интернет-кабелей были повреждены одновременно — Bitcoin практически не заметил, но исследователи выявили реальную уязвимость
Когда в марте 2024 года подводные возмущения у берегов Кот-д'Ивуара повредили семь подводных кабелей, региональное воздействие на интернет получило оценку серьезности IODA, превышающую 11 000.
Для Bitcoin глобальный эффект был незначительным. Затронутый регион содержал примерно пять узлов, что составляет около 0,03% сети, и влияние в пределах нормальных колебаний составило -2,5%.
Не было никаких изменений в цене. Не произошло никаких сбоев в консенсусе.
Новое исследование Кембриджского университета, охватывающее 11 лет данных сети Bitcoin и 68 подтвержденных случаев повреждения кабелей, показывает, что сбои подводных кабелей исторически вызывали минимальные нарушения в сети.
Координированное давление на небольшое количество хостинг-сетей, напротив, может нарушить работу видимых узлов на порядок эффективнее, чем случайные сбои инфраструктуры.
Целенаправленные атаки на ведущие хостинг-сети достигают порога фрагментации Bitcoin при удалении всего 5% мощности, в то время как для случайных кабелей требуется 72-92%.
Интересно, что: подавление майнинга в Китае и внедрение глобальной инфраструктуры, устойчивой к цензуре, могли непреднамеренно подтолкнуть Bitcoin к более надежной топологии.
Tor, долгое время известный как инструмент для обеспечения конфиденциальности, теперь выполняет функцию структурной устойчивости. И большинство узлов Bitcoin работают на нем.
Эмпирические данные противоречат опасениям
Исследователи Вэньбин Ву и Александр Неумюллер из Кембриджского университета собрали набор данных за период с 2014 по 2025 год: восемь миллионов наблюдений узлов Bitcoin, 658 подводных кабелей и 385 случаев повреждения кабелей, сопоставленных с сигнатурами сбоев.
Из этих 385 отчетов 68 соответствовали подтвержденным сбоям, при этом 87% подтвержденных случаев повреждения кабелей приводили к изменению количества узлов менее чем на 5%. Среднее воздействие составило -1,5%, медиана -0,4%.
Корреляция между сбоями узлов и ценой Bitcoin была практически равна нулю (r = -0,02). Сбои кабелей, которые регулярно попадают в заголовки региональных новостей, обычно не оказывают заметного влияния на распределенную сеть Bitcoin.
Распределение влияния сбоев кабелей показывает, что 87% случаев привели к изменению количества узлов менее чем на 5%, при этом корреляция с ценой Bitcoin близка к нулю.
В исследовании Bitcoin моделируется как мультиплексная сеть: физическое соединение через 354 подводных кабеля, соединяющих 225 стран, маршрутизация через автономные системы и наложенная сеть Bitcoin peer-to-peer.
При случайном удалении кабелей порог критического сбоя, при котором отключается более 10% узлов, находится в диапазоне от 0,72 до 0,92. Большинство межгосударственных кабелей должны выйти из строя, прежде чем Bitcoin столкнется со значительной фрагментацией.
Где находится реальная уязвимость
Целевые атаки работают иначе. Случайное отключение кабелей требует отключения от 72% до 92% кабелей, чтобы достичь порога отключения 10% узлов. Целенаправленное отключение кабелей с высоким показателем "междуности" снижает этот показатель до 20%.
Наиболее эффективная стратегия, направленная на автономные системы (AS) с наибольшим количеством узлов, достигает этого порога при отключении всего 5% пропускной способности сети.
Авторы описывают этот сценарий, ориентированный на AS, как "отключение провайдеров или скоординированные действия регулирующих органов, а не физические повреждения кабелей". Модель выявляет сети с наибольшим количеством узлов: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services и Google Cloud.
Снимок Bitnodes за март 2026 года подтверждает эту закономерность: среди 23 150 доступных узлов, Hetzner размещает 869, Comcast и OVH — по 348, Amazon — 336, а Google — 313.
| Network/ASN (Сеть/Автономная система) | Reachable nodes (count) (Доступные узлы (количество)) | Share of reachable nodes (Доля доступных узлов) | Notes (interpretation-safe) (Примечания (безопасная интерпретация)) |
|---|---|---|---|
| Tor (.onion) | 14 602 | 63.1% | Большая доля / минимальный уровень устойчивости: даже при серьезных сбоях в сети Интернет, значительная часть доступных узлов продолжает работать через Tor. |
| Hetzner | 869 | 3.8% | Крупная сеть хостинга в сегменте общей сети Интернет; актуально для сценариев "резкого нарушения связи", а не для ситуации "Bitcoin перестает работать". |
| OVHcloud | 348 | 1.5% | Еще один крупный центр концентрации хостинга в сегменте общей сети Интернет; указывает на места, где скоординированные ограничения могут оказать наибольшее влияние. |
| Comcast | 348 | 1.5% | Компания с широким присутствием в сфере интернет-провайдеров (не является облачным хостингом); важна для концентрации маршрутизации и "последней мили" в доступных узлах. |
| Amazon Web Services | 336 | 1.5% | Присутствие облачного хостинга в доступных узлах общей сети Интернет; полезно для сценария "отказ облачных сервисов/репрессии". |
| Google Cloud | 313 | 1.4% | Еще один центр концентрации облачных сервисов; опять же, это риск снижения производительности, а не экзистенциальный риск. |
| All other ASNs (Все остальные AS) | 6 334 | 27.4% | Длинный "хвост" более мелких сетей/хостов обеспечивает разнообразие за пределами ведущих компаний. |
Это не утверждение о том, что "пять провайдеров могут уничтожить Bitcoin".
Даже полное отключение от сети Интернет оставит большинство узлов в рабочем состоянии, поскольку сеть Tor обеспечивает работу большей части сети. Однако это позволяет выявить места, где скоординированные действия могут вызвать нарушения связи и распространения, которые не возникают при случайных повреждениях кабелей.
Недавние сбои в работе облачных сервисов иллюстрируют эту категорию рисков. Компания Amazon объяснила сбой, произошедший в марте 2026 года, неудачной установкой программного обеспечения. В других сообщениях сообщалось о сбоях в работе AWS Middle East после атак на центры обработки данных.
Эти сбои не оказали существенного влияния на Bitcoin, но они демонстрируют, что одновременные сбои в работе хостинг-провайдеров — это реальность, а не просто теория.
Tor как структурная устойчивость
Структура сети Bitcoin претерпела значительные изменения.
Использование Tor выросло с почти нуля в 2014 году до 2478 узлов к 2021 году (23%), а затем до 7617 узлов к 2022 году (52%). В марте 2026 года насчитывалось 14 602 узла Tor из 23 150 доступных узлов, что составляет 63%.
Всплеск активности совпадает с событиями цензуры: отключение в Иране в 2019 году, государственный переворот в Мьянме в 2021 году и запрет на майнинг в Китае в 2021 году.
Операторы узлов перешли к инфраструктуре, устойчивой к цензуре, без какой-либо координации, что свидетельствует об адаптивной самоорганизации.
Tor создает проблему: сейчас большинство узлов Bitcoin имеют местоположение, которое невозможно отследить.
Авторы решают эту проблему, создавая четырехсложную модель, включающую инфраструктуру ретрансляторов Tor в качестве отдельного сетевого уровня. Ретрансляторы Tor — это физические серверы с известными местоположениями.
Используя данные о весовом коэффициенте консенсуса от 9793 ретрансляторов, авторы моделируют, как обрывы кабелей, отключающие целые страны, также выводят из строя ретрансляторы.
Этот вывод противоречит ожиданиям. Четырехсложная модель последовательно показывает более высокие пороговые значения критических сбоев, чем модель, основанная только на открытой сети, с увеличением от 0,02 до 0,10.
CryptoSlate Daily Brief
Ежедневные сигналы, без лишнего шума.
Важные новости и контекст, представленные каждое утро в кратком обзоре.
Краткий обзор за 5 минут. Более 100 000 читателей.
Адрес электронной почты
Получить обзор
Бесплатно. Без спама. Отписаться в любое время.
Ой, похоже, возникла проблема. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Вы подписаны. Добро пожаловать на борт.
Большая часть весового коэффициента консенсуса ретрансляторов Tor сосредоточена в Германии, Франции и Нидерландах, странах с развитой кабельной инфраструктурой. Обрывы кабелей, отключающие периферийные страны, не снижают производительность ретрансляторов в этих хорошо связанных странах.
Злоумышленнику необходимо вывести из строя значительно больше инфраструктуры, чтобы одновременно нарушить маршрутизацию в открытой сети и работу Tor.
Эффект Китая
Устойчивость Bitcoin достигла своего минимума в 2021 году, составив 0,72, что совпало с пиковой концентрацией майнинга.
Данные Cambridge показали, что 74% хешрейта находились в Восточной Азии в 2019 году. Географическая концентрация узлов снизила устойчивость открытой сети на 22% с пикового значения до минимума в период с 2018 по 2021 год.
В 2022 году наблюдался резкий отскок. Порог вырос до 0,88 после запрета майнинга в Китае, поскольку инфраструктура стала более распределенной. Одновременно ускорилось внедрение Tor.
Хотя авторы избегают заявлений о единой причине, регуляторное давление привело к географическому перераспределению и стимулировало внедрение инфраструктуры, устойчивой к цензуре, что повысило надежность.
Часть кажущейся концентрации является артефактом измерения. По мере роста использования Tor выборка открытой сети стала более сконцентрированной в меньшем количестве мест. Индекс Хиршмана-Герфиндаля вырос с 166 до 4163, но фактильная доля Hetzner снизилась с 10% до 3,6%.
Эта консолидация отражает изменение состава выборки, а не реальную централизацию.
Облака — это реальная угроза
Опасения по поводу безопасности подводных кабелей будут усиливаться. Расследования в Балтийском регионе, инструментарий Европейской комиссии по вопросам безопасности и сообщения о российской инфраструктуре указывают на постоянную геополитическую напряженность.
Для Bitcoin исторические данные показывают, что большинство случаев отключения кабелей являются просто помехами.
Ключевой инфраструктурный вопрос заключается в том, может ли координация политических мер, сбои в работе облачных сервисов или ограничения на хостинг привести к нарушениям связи на уровне автономных систем.
Сценарий, ориентированный на автономные системы (ASN), затрагивает 5% пропускной способности маршрутизации, что является пороговым значением для заметных сбоев в работе доступных узлов сети, но не приводит к отказу консенсуса.
Большая доля Tor обеспечивает определенную устойчивость в экстремальных сценариях. Протокольные механизмы, которые не рассматриваются в данном исследовании, такие как сети ретрансляции блоков, компактная ретрансляция блоков и спутниковая система Blockstream, добавляют дополнительные уровни устойчивости, которые модель не учитывает, что делает оценки более консервативными.
Bitcoin не так уязвим, как это представляют критики, но он также не полностью изолирован от инфраструктуры.
Сеть продемонстрировала плавное снижение производительности в условиях стресса, а не катастрофический сбой. Давление цензуры способствовало внедрению инфраструктуры, которая повысила устойчивость к рискам координации.
Модель угроз, включающая перерезание подводных кабелей, упускает из виду более близкую к реальности "узкую точку": небольшое количество сетей, где скоординированные действия могут вызвать временные сбои без масштабных операций на морском дне или военных действий.
Упомянуто в этой статье:
Опубликовано в:
Bitcoin Майнинг Исследования Цензура
Контекст
Связанные материалы
Переключите категории, чтобы получить более подробную информацию или более широкий контекст.
BitcoinПоследние новостиИсследованияОсновная категорияПресс-релизыНовостная лента
Отказ от ответственности
Мнения авторов являются исключительно их собственными и не отражают мнение CryptoSlate. Никакая информация, представленная на CryptoSlate, не должна рассматриваться как инвестиционный совет, и CryptoSlate не поддерживает ни один проект, который может быть упомянут или связан со статьей. Покупка и торговля криптовалютами должны рассматриваться как деятельность с высоким уровнем риска. Пожалуйста, проведите собственное исследование, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с содержанием этой статьи. Кроме того, CryptoSlate не несет ответственности, если вы потеряете деньги, торгуя криптовалютами. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими отказами от ответственности.