Back to Back: The New York Times подозревает легендарного разработчика Bitcoin в том, что он является Satoshi, и это вызывает опасения по поводу безопасности из-за актива, стоимостью 78 миллиардов долларов.

MakeCryptoSlatepreferred on

Еще одна попытка крупных СМИ установить личность создателя Bitcoin привела к подозрению в отношении Adam Back, британского криптографа и соучредителя Blockstream.

На этой неделе The New York Times опубликовала масштабное расследование, в котором утверждается, что Back является человеком, скрывающимся за псевдонимом Satoshi Nakamoto, опираясь на стилометрический анализ текстов и архивные онлайн-записи.

Back немедленно и категорически опроверг это заявление в X, написав:

Я не Satoshi.

Adam Back Генеральный директор и соучредитель • Blockstream

Поделиться в Просмотреть профиль

Однако в среде разработчиков Bitcoin более важным вопросом является не то, насколько убедительна эта последняя теория, а вопрос физической безопасности: что произойдет с следующим живым человеком, ставшем объектом внимания?

Для криптоанархистов и разработчиков, поддерживающих крупнейшую в мире сеть криптовалют, раскрытие личности Satoshi Nakamoto – это не абстрактная честь, а серьезная угроза безопасности.

Почему это важно

Каждая новая попытка привязать происхождение Bitcoin к конкретному человеку превращает историю из интернет-загадки в реальную угрозу. Поскольку кошельки, связанные с Satoshi, теперь оцениваются в десятки миллиардов долларов, даже слабая публичная атрибуция может привести к серьезным последствиям в области безопасности, права и репутации, выходящим далеко за рамки доказательств, на которых она основана.

Данные от компании Arkham Intelligence показали, что неактивные кошельки, связанные с Сатоши, содержат примерно 1,1 миллиона биткоинов. При текущей стоимости актива, превышающей 72 000 долларов США, по данным Cryptoslate.com, приписывание такого объема активов одному человеку подразумевает чистый капитал примерно в 78 миллиардов долларов.

Биткоин-активы Сатоши Накамото (Источник: Arkham Intelligence)

Учитывая, что недавний исторический максимум биткоина превысил 126 000 долларов США, предполагаемое состояние часто оценивается значительно выше.

Таким образом, ложное представление обычных людей как владельцев этого огромного, недоступного богатства подвергает их риску вымогательства, ограбления и похищения, осуществляемого преступными группировками.

Стилометрическая "сеть"

Последняя попытка разоблачения была инициирована журналистом-расследователем Джоном Кэрриру, известным своим разоблачением мошенничества Theranos, вместе с редактором проектов, использующих искусственный интеллект, Дилэном Фридманом.

Этот дуэт потратил более года на создание базы данных из 134 308 сообщений от 620 кандидатов, обсуждавших цифровые деньги на криптографических форумах в период с 1992 по 2008 год.

В ходе расследования были применены три различных метода анализа текста, с фильтрацией по грамматическим особенностям, британскому правописанию, двойному интервалу между предложениями и чередованию терминов, таких как "e-mail" и "email".

"Сеть" выявила 325 различных ошибок в использовании дефисов в текстах, написанных Сатоши; Бэк, предположительно, использовал 67 из них, что сузило круг подозреваемых со сотен до одного.

Как отмечается в публикации The Times, Бэк подробно описал практически все основные функции биткоина на списке рассылки Cypherpunks в период с 1997 по 1999 год, что было на десятилетие раньше публикации технической документации (whitepaper) ведущей криптовалюты.

Также было отмечено, что он предложил децентрализованную электронную систему денежных расчетов с конфиденциальностью, встроенной редкостью и общедоступным протоколом, в конечном итоге предложив объединить свое изобретение Hashcash с концепцией b-money, разработанной Вэй Дай.

Кроме того, в статье указывалось, что Бэк внезапно прекратил участие в обсуждениях на форумах, когда Сатоши объявил о создании биткоина в конце 2008 года, чтобы вернуться к публичным комментариям только в июне 2011 года, через шесть недель после исчезновения Сатоши.

Предвзятость подтверждения и "болтовня" как защита

Опровержение Бэка подчеркивает присущие недостатки использования данных для ретроспективного профилирования гиперспециализированного и очень активного сообщества.

В социальной сети X Бэк объяснил, что его ранний и целенаправленный интерес к социальным последствиям криптографии, естественно, привел к созданию большого цифрового следа. Он отметил, что прототипные идеи децентрализованных электронных денег были широко распространены в этих кругах.

Относясь к грамматическим совпадениям, Бэк указал на очевидный статистический пробел, заявив:

Я действительно много "болтал" на этих форумах.

Adam Back Генеральный директор и сооснователь•Blockstream

Поделиться в Просмотреть профиль

Учитывая это, существует сильная предвзятость в поиске комментариев, которые соответствуют комментариям Сатоши. Бэк утверждал, что человек, который публикует сообщения в два раза реже, естественно, будет иметь меньше совпадающих ошибок деления на слоги.

Сооснователь Blockstream заявил, что он объяснил это Каррейру, подчеркнув, что это должно быть статистически скорректировано, и что оставшиеся сходства являются результатом сочетания случайности и общей терминологии криптографов со схожими интересами.

Однако более широкое сообщество, занимающееся безопасностью Bitcoin, было гораздо менее дипломатичным.

Jameson Lopp, сооснователь и главный специалист по безопасности компании Casa, раскритиковал публикацию, написав:

CryptoSlate Daily Brief

Ежедневные сигналы, нулевой шум.

Важные новости и контекст, представленные каждое утро в одном кратком обзоре.

5-минутный дайджест. Более 100 000 читателей.

Адрес электронной почты

Получить дайджест

Бесплатно. Без спама. Отписаться в любое время.

Ой, похоже, возникла проблема. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Вы подписались. Добро пожаловать на борт.

Сатоши Накамото нельзя поймать с помощью стилометрического анализа. Позор вам за то, что вы поставили такую большую цель на спине Адама с помощью таких слабых доказательств.

Jameson Lopp Технический директор•Casa

Поделиться в Просмотреть профиль

Цикл реального вреда

Неприязнь индустрии к этим исследованиям обусловлена недавними, опасными прецедентами.

Статья в The Times появилась менее чем через два года после того, как документальный фильм HBO "The Money Electric", указал на канадского разработчика Питера Тодда.

Тодд публично опроверг это утверждение,, назвав его необоснованным. Но ущерб был нанесен немедленно. Как впоследствии сообщало издание WIRED, Тодду пришлось скрыться из-за серьезных угроз физической расправы, связанных с внезапным, ложным восприятием его богатства.

Этот цикл повторялся практически с момента создания Bitcoin, начиная с печально известной публикации в Newsweek в 2014 году, в которой была "разоблачена" личность Дориана Накамото, что вызвало настоящую медиа-суматоху у дома этого жителя Калифорнии.

В каждом случае крупное издание создает определенную картину; указанный человек вынужден отрицать это; рынок в основном остается безучастным; и человек вынужден справляться с серьезными личными последствиями.

Институциональная угроза для открытого исходного кода

Помимо физической опасности, приписывание Bitcoin живого основателя представляет собой серьезную институциональную угрозу. Если случай Питера Тодда показал личный риск, то история Крейга Райта продемонстрировала, как личность Satoshi используется в качестве юридического инструмента.

В течение многих лет Райт использовал свой самопровозглашенный статус Satoshi для начала серии судебных исков, угроз и запугиваний в отношении разработчиков Bitcoin Core.

Однако потребовались масштабные скоординированные юридические усилия Crypto Open Patent Alliance (COPA), чтобы остановить его.

Высший суд Великобритании в конечном итоге постановил, что Райт неоднократно лгал и подделывал документы, описывая его действия как кампанию мошенничества, преследования и угнетения, которая активно препятствовала развитию криптовалют.

Этот судебный протокол помогает объяснить, почему разработчики опасаются возрождения мифа об основателе. Привязка Bitcoin к живому человеку служит механизмом для утверждения права собственности, контроля или моральной власти над протоколом с открытым исходным кодом, который был разработан специально для того, чтобы существовать без централизованного руководства.

Даже сейчас альтернативные теории продолжают возникать. Мэтью Сигель, руководитель отдела исследований цифровых активов в VanEck, недавно назвал основателя Twitter Джека Дорси в качестве кандидата, ссылаясь на косвенные временные рамки и технические сходства.

Но в экосистеме криптовалют отсутствие центральной фигуры в Bitcoin является его самым важным и фундаментальным принципом.

Как отметил сам Бэк, именно отсутствие руководства позволяет рассматривать Bitcoin как новый класс активов: математически редкий цифровой товар.

Каждая новая попытка раскрыть личность Сатоши Накамото подталкивает сеть обратно к централизованным, основанным на эмиссии, системам, от которых она была создана, чтобы уйти.

Упомянуто в этой статье:

Bitcoin Blockstream VanEck Jameson Lopp Adam Back Jack Dorsey

Опубликовано в:

Bitcoin Главное Технологии Люди Культура Слухи Сообщество

Контекст

Связанные материалы

Переключите категории, чтобы углубиться или получить более широкий контекст.

BitcoinПоследние новостиСообществоОсновная категорияPRsNewswire

Отказ от ответственности

Мнения авторов являются исключительно их собственными и не отражают мнение CryptoSlate. Никакая информация, которую вы читаете на CryptoSlate, не должна рассматриваться как инвестиционный совет, и CryptoSlate не поддерживает ни один проект, который может быть упомянут или связан в этой статье. Покупка и торговля криптовалютами должна рассматриваться как деятельность с высоким уровнем риска. Пожалуйста, проведите собственное исследование, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с содержанием этой статьи. Кроме того, CryptoSlate не несет ответственности, если вы потеряете деньги, торгуя криптовалютами. Для получения дополнительной информации, посетите наши отказы от ответственности.