Белый дом заявил, что запрет доходности стейблкоинов не поможет банкам, что повышает ставки для законопроекта CLARITY в Сенате.

СделайтеCryptoSlate предпочтительным в

Исследование Белого дома усиливает основную борьбу CLARITY, а фактическое принятие в Сенате остается настоящим испытанием.

Недавнее экономическое исследование Белого дома изменило ход дебатов в Вашингтоне вокруг законопроекта CLARITY. Отчет затрагивает основной вопрос, замедляющий принятие законопроекта в Сенате: действительно ли ограничение доходности стейблкоинов защищает банковскую систему.

Результаты исследования имеют ключевое значение для текущих переговоров. После анализа последних данных о деятельности стейблкоинов, потребительских привычках и ликвидности банков, исследование не обнаружило убедительных доказательств того, что продукты стейблкоинов с доходностью в настоящее время угрожают кредитованию или депозитам банков.

Вместо этого, в отчете говорится, что запрет доходности в основном ограничит возможности потребителей получать доход от цифровых денег, при этом не оказывая существенной пользы для стабильности традиционного финансирования.

Это оказывает большее давление на сторонников строгих ограничений, особенно учитывая, что переговоры уже находятся на сложном этапе.

Важен момент времени, поскольку CLARITY вошла в фазу, когда широкая поддержка федеральной структуры рынка больше не является основным препятствием. Неразрешенный вопрос находится на один уровень ниже.

Ключевые институты Вашингтона все больше согласны с тем, что законы о цифровых активах нуждаются в надежной структуре для хранения, раскрытия информации, регистрации, надзора и четких ролей для регулирующих органов.

Более сложная дискуссия ведется о деталях этой структуры, которые определят, кто получит финансовую выгоду, кто будет платить за соблюдение требований и кто будет контролировать основные каналы ликвидности в долларах.

Вопрос о доходности стейблкоинов теперь является основным моментом, где эти конкурирующие интересы пытаются быть согласованы.

Этот сдвиг был очевиден в течение нескольких месяцев, но недавние официальные комментарии еще больше подчеркнули его. Министр финансов Скотт Бессент назвал законодательство о структуре рынка следующим важным шагом после законодательства о стейблкоинах и указал на законопроект CLARITY, предложенный Палатой представителей, как на основу для четких правил.

Председатель SEC Пол Аткинс заявил, что правила агентства могут опираться на работу Конгресса, в частности, упомянув CLARITY. В мартовском руководстве SEC также было описано, что подход агентства заключается в поддержке усилий Конгресса по созданию полноценной рыночной структуры.

Это демонстрирует реальное согласование между исполнительной властью и главным регулятором рынка ценных бумаг. Это обеспечивает политическую поддержку, помогает сотрудникам в реализации, а также сближает законы и надзор.

Политический импульс усилился, но Сенат все еще контролирует исход

Несмотря на это согласование, Сенат сталкивается с тем же практическим вопросом. Законопроект может иметь положительные исследования и поддержку со стороны Министерства финансов и SEC, но он все равно может потерпеть неудачу, когда требуются политические компромиссы.

Именно поэтому дебаты вокруг CLARITY сейчас касаются действий,, а не просто поддержки. Настоящее испытание заключается в том, сможет ли Комитет Сената по банковскому делу превратить более веские доказательства и более широкую поддержку в процедуру рассмотрения законопроекта, которая выдержит давление со стороны банков, сомнения со стороны некоторых демократов и обычную спешку, связанную с ужесточением законодательного графика.

На данном этапе аналитикам следует обратить внимание на несколько ключевых шагов: официальное объявление о проведении слушаний в комитете, чтобы включить законопроект в повестку дня Комитета Сената по банковскому делу. Перед началом слушаний комитет может провести заседания, представить пересмотренные проекты для ознакомления и провести закрытые встречи для окончательной доработки текста и обсуждения возможных изменений.

Если слушания состоятся до летних каникул, принятие законопроекта комитетом может позволить провести полное голосование в Сенате позже, хотя сроки будут зависеть от более широкого законодательного графика и других приоритетов.

Если комитет будет ждать до после летних месяцев или осени, шансы на принятие законопроекта снизятся из-за растущего давления выборов и законодательных задержек. Вкратце, ключевыми признаками, на которые следует обратить внимание, являются сроки проведения слушаний и любые признаки активности со стороны руководителей комитета.

Белый дом укрепил позиции законопроекта, но Сенату все еще необходимо доказать, что он может продвинуть его вперед.

Одним из самых ярких событий последних недель является то, что CLARITY теперь выглядит не просто как приоритет одной отрасли, а как основа, вокруг которой Вашингтон создает федеральную модель функционирования для цифровых активов. Это изменение меняет политическую ситуацию.

Когда законопроект рассматривается как просьба от одного сектора, каждый спорный пункт становится легче отложить, смягчить или обменять. Когда тот же законопроект служит рабочей платформой для межведомственного взаимодействия, задержка становится более дорогостоящей, поскольку неопределенность налагает издержки как на регулирующие органы, так и на рынки.

Краткое изложение положений законопроекта показывает, почему законопроект CLARITY стал центральным вопросом. Он пытается ответить на вопросы, которые годами дестабилизировали регулирование криптовалют в США: какие активы подпадают под действие законов о ценных бумагах, какие относятся к категории цифровых товаров, какие раскрытия должны предоставлять эмитенты, как должны регистрироваться посредники и как SEC и CFTC делят ответственность на рынке, где инструменты и функции часто пересекаются.

Собственная информационная справка Комитета по банковскому делу Сената представляет законопроект как пакет стандартов раскрытия информации, мер по борьбе с мошенничеством, ограничений на инсайдерскую торговлю и скоординированного надзора. Отдельные документы комитета описывают подход к DeFi и разработчикам программного обеспечения, а также инструменты, направленные на борьбу с незаконными финансовыми операциями.

Эта политика получила более открытую поддержку от официальных лиц, которые ранее проявляли осторожность. Поддержка Бессент имеет значение, поскольку мнение Министерства финансов о структуре рынка влияет не только на экспертов в области криптовалют.

Это влияет на санкции, платежные системы, конкуренцию банков, формирование капитала и общий подход правительства к финансовым инновациям. Заявления Аткинса также важны, но по другим причинам.

Когда председатель SEC заявляет, что агентство может основывать свои правила на структуре CLARITY, это является сигналом для рынка о том, что текст, предложенный Конгрессом, может быстро стать политикой. Это снижает серьезную проблему: существует ли риск того, что агентства могут интерпретировать неясные положения таким образом, что это приведет к возобновлению дебатов после принятия закона.

Спор о доходности стал последней точкой давления для законопроекта

Комитет по банковскому делу Сената остается ключевым органом принятия решений, поскольку большинство законопроектов застревают в комитетах, прежде чем попасть на рассмотрение в Сенат. Проблема заложена в самом процессе.

В настоящее время законодатели решают, сколько финансовых возможностей эти правила предоставляют эмитентам, биржам, банкам, брокерам и поставщикам инфраструктуры.

Они также решают, сколько свободы будет у регулирующих органов в будущем. Это, по сути, вопросы о том, кто получит что, даже если они выглядят как технические вопросы составления текста, и именно здесь часто возникают разногласия.

Исследование, проведенное Белым домом, особенно важно, поскольку оно затрагивает вопрос, который стал главным препятствием для принятия законопроекта. Доходность стейблкоинов теперь является центральным вопросом дебатов.

Это место, где сходятся сразу несколько крупных проблем: защита банковских франшиз, конкурентная роль токенизированных долларов, доступ потребителей к цифровым деньгам, приносящим доход, и вопрос о том, насколько далеко Конгресс готов пойти, чтобы разрешить крипто-ориентированным моделям распространения конкурировать с существующей депозитной системой.

CryptoSlate Daily Brief

Ежедневные новости, без лишнего шума.

Важные новости и контекст, которые формируют рынок, ежедневно утром в кратком обзоре.

Обзор за 5 минут. Более 100 000 читателей.

Адрес электронной почты

Получить обзор

Бесплатно. Без спама. Отписка в любое время.

Ой, похоже, возникла проблема. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Вы подписаны. Добро пожаловать!

Банки заявляют, что проблема доходности угрожает стабильности депозитов. Они утверждают, что продукты, связанные со стейблкоинами и предлагающие доход, могут лишить их финансирования и ослабить финансовую систему.

Компании, занимающиеся криптовалютами, утверждают, что разрешение стейблкоинам предлагать доходность повысит инновации в платежах и финансовых услугах, не навредив банкам, особенно учитывая, что объемы цифровых активов все еще невелики по сравнению с традиционным банковским сектором.

Защитники прав потребителей хотят, чтобы законодатели уравновесили опасения по поводу безопасности с сохранением новых возможностей для людей, чтобы сберегать или использовать цифровые деньги. Все стороны активно лоббируют этот вопрос, понимая, что он определит будущие правила и кто получит выгоду.

Основной аргумент против доходности связан с финансовой стабильностью и банковским кредитованием. Если люди могут получать доход от токенизированных долларов, деньги могут перетекать из банков в цифровые каналы, что делает финансирование менее стабильным и ограничивает кредитование.

В документе Совета экономических советников анализируется эта логика, утверждается, что запрет на доходность обеспечивает лишь ограниченную поддержку банковского кредитования, при этом снижая доходность для потребителей. Это не решает вопрос политически, поскольку политика часто выживает даже при наличии более слабых доказательств, но это меняет условия, на которых можно оправдать запрет.

Законодателям, которые хотят ввести ограничения, теперь нужна более веская причина, чем просто защита банков для поддержания кредитования.

Это усложняет задачу для тех, кто хочет ввести строгие правила, но при этом дает сторонникам CLARITY веские доказательства, когда они больше всего в них нуждаются.

Сторонники криптовалют давно утверждают, что запрет на все виды доходности навредит конкуренции, защитит устоявшихся игроков и сделает цифровые деньги менее полезными, даже несмотря на то, что рынок становится все более регулируемым. До сих пор оппоненты могли отвечать аргументами, которые звучали безопасно для институтов.

Теперь Белый дом представил другую официальную точку зрения, поддерживающую более открытый подход.

Улучшение согласованности действий руководства укрепило позиции законопроекта, но окончательное решение остается за комитетом

Ставки высоки не только для стейблкоинов. Если Сенат решит вопрос доходности таким образом, чтобы сохранить возможности для легальных видов доходности, общая структура законопроекта начинает выглядеть как рамка, предназначенная для развития отечественных рынков цифровых активов, а не просто для их ограничения.

Если Сенат выберет строгий запрет или жесткие ограничения на доходность, рынок воспримет это как признание Конгрессом криптовалют, но при этом ограничение их роста по сравнению с традиционными финансами. Таким образом, вопрос доходности отражает общий подход законопроекта.

Именно поэтому новому согласию между институтами необходим тщательный контроль. Поддержка со стороны Министерства финансов, готовность SEC сотрудничать с Конгрессом и позиция Белого дома по вопросам доходности – все это укрепляет CLARITY.

Однако ни одна из этих групп не может заставить Комитет по банковскому делу Сената принять окончательные решения. Комитету все еще предстоит решить, достаточно ли поддержки со стороны исполнительной власти, чтобы принять на себя политические риски, особенно учитывая, что банки и некоторые законодатели сохраняют осторожность.

Тот факт, что нет новых объявлений о публичных слушаниях, говорит сам за себя. Есть определенный импульс, но пока нет явных признаков того, что Комитет по банковскому делу Сената готов действовать.

На прошлой неделе Сандра Ро из Bloomberg заявила, что CLARITY может быть принят к июлю "если повезет", что показывает разрыв между позитивными сигналами и реальной определенностью. Компания Galaxy Research высказала аналогичную точку зрения, отметив, что недавние рекомендации SEC полезны на данный момент, но для того, чтобы цифровые активы стали неотъемлемой частью американских рынков, необходимы четкие законы.

Таким образом, следующий шаг – это проверка действий, а не просто разговоров. Может ли поддержка со стороны исполнительных органов действительно привести к новым законам?

Это главный вопрос для CLARITY сейчас. Белый дом предоставил более весомые доказательства.

Министерство финансов и SEC сократили разрыв в реализации. Сенату все еще предстоит опубликовать ответ, который имеет значение, в тексте, на слушаниях и в компромиссах, на которые он готов пойти.

Пока что шансы на принятие законопроекта улучшились, но окончательный результат по-прежнему зависит от того, перерастет ли поддержка Сената в реальные действия.

Упомянутые в этой статье:

Coinbase Scott Bessent Paul Atkins

Опубликовано в:

Featured Adoption Regulation Banking Legislation

Контекст

Связанные материалы

Переключите категории, чтобы получить более глубокую информацию или более широкий контекст.

LegislationTop CategoryPRsNewswire

Отказ от ответственности

Мнения наших авторов являются исключительно их личными и не отражают позицию CryptoSlate. Никакая информация, которую вы читаете на CryptoSlate, не должна рассматриваться как инвестиционная рекомендация, и CryptoSlate не поддерживает ни один проект, который может быть упомянут или связан со статьей. Покупка и торговля криптовалютами должны рассматриваться как деятельность, связанная с высоким риском. Пожалуйста, проведите собственное исследование, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с содержанием этой статьи. Наконец, CryptoSlate не несет ответственности, если вы потеряете деньги, торгуя криптовалютами. Для получения дополнительной информации, посетите раздел отказ от ответственности на нашем сайте.