Bitcoin : 11 millions de BTC sans propriétaire identifié, mais pas forcément perdus
Одиннадцать миллионов биткоинов, владельцы которых не установлены. Примерно 11,1 миллионов BTC, что составляет 55% от общего количества (около 20,1 миллиона), уже добытых, находятся на адресах, которые компания Galaxy Research не связывает ни с одной известной организацией. Этот факт подчеркивает ограничения в идентификации владельцев, несмотря на появление ETF и корпоративных казначейств. Однако это не означает, что эти биткоины потеряны, заброшены или принадлежат исключительно частным лицам.
Ключевые моменты:
- Компания Galaxy Research относит около 55% предложения биткоина к категории неидентифицированных активов.
- Оставшиеся 45% включают, в частности, платформы, фонды, компании и государства, которые были идентифицированы.
- Алекс Торн видит в этом признак сохранения принципа самостоятельного хранения.
- Неизвестные адреса также могут принадлежать учреждениям или содержать биткоины, к которым больше нет доступа.
Биткоин: Больше половины предложения не поддается идентификации.
Блокчейн позволяет просматривать транзакции и балансы, но он не предоставляет автоматически информацию о владельцах. Чтобы связать адреса с платформой, компанией или фондом, аналитики сопоставляют движения средств с общедоступной информацией и уже идентифицированными кошельками.
В своем отчете за октябрь компания Galaxy Research отнесла около 45% предложения к известным категориям. В своей классификации она также включает около 1,12 миллиона BTC, связанных с так называемым "Patoshi pattern" – набором характеристик майнинга в первые годы существования сети, которые часто связывают с Сатоши Накамото. Эта атрибуция остается гипотезой, а не доказанной личностью.
Таким образом, оставшиеся 11,1 миллиона BTC составляют неидентифицированную часть этого подсчета. Алекс Торн, руководитель отдела исследований в Galaxy, считает, что этот объем свидетельствует о сохранении значительного присутствия частных лиц, самостоятельно хранящих свои биткоины, несмотря на институционализацию рынка.
Самостоятельное хранение (самохранение) заключается в контроле над собственными приватными ключами, а не в передаче своих биткоинов посреднику. Это позволяет владеть и переводить средства, не завися от какой-либо платформы. Оно также предполагает обеспечение их безопасности и передачу.
Однако, отсутствие информации об отправителе не позволяет определить его профиль. Неизвестный адрес может принадлежать как небольшому сберегателю, так и крупному инвестору или компании, чьи кошельки не были идентифицированы.
Руководитель Galaxy Research делится своими выводами в социальных сетях – Источник: Аккаунт X
Неизвестные владельцы – это не обязательно потерянные биткоины
Это важное различие: биткоин, не привязанный к конкретному владельцу, может оставаться вполне доступным для его владельца. Просто аналитик не смог его идентифицировать. И наоборот, известный адрес может содержать средства, приватные ключи к которым были утеряны.
Биткоины, действительно потерянные, могут быть результатом уничтожения резервной копии, забытых ключей или смерти владельца без передачи ключей. Но длительный период бездействия не является доказательством окончательной потери. Владелец может хранить свои средства в течение многих лет, а затем перевести их.
Структуры хранения также затрудняют анализ. Один и тот же участник может распределять свои биткоины по множеству адресов, в то время как хранитель может хранить средства тысяч клиентов. Подсчет адресов, следовательно, не равносилен подсчету инвесторов, и идентификация хранителя не обязательно раскрывает экономических владельцев.
Наконец, эти 11,1 миллиона BTC не отражают объем предложения, который немедленно доступен для продажи. Непривязанные средства могут быстро поступить на биржу, в то время как идентифицированные институциональные активы могут оставаться замороженными в течение длительного времени.
Число Galaxy, таким образом, описывает предел знаний, а не определенное распределение между частными лицами и профессионалами. Bitcoin имеет публичный реестр транзакций, но до сих пор не существует исчерпывающего списка тех, кто контролирует средства. И, возможно, это даже хорошо.