BTC80 313▼ 0,64%ETH2 326▼ 0,59%SOL100,72▼ 0,49%XRP1,29▼ 2,20%BNB744,22▼ 0,92%
🇬🇧 panewslab Добавлено: 01.03.2026 12:07

Sam Altman responds to the US War Department's choice of OpenAI over Anthropic: Disagreements may stem from demands for operational control.

Тональность: Нейтральная
Фактичность: Слухи
Полезность: 80%
Фокус: Настоящее
Эмоции: Неопределённость 30%

Сэм Альтман прокомментировал выбор Министерством обороны США компании OpenAI вместо Anthropic: разногласия могли возникнуть из-за требований к операционному контролю.

1 марта PANews сообщила, что основатель OpenAI, Сэм Альтман, ответил на недавнее сотрудничество с Министерством обороны США во время сессии вопросов и ответов на платформе X. Он сообщил, что компании Anthropic и Министерство обороны США "были очень близки к заключению соглашения", и обе стороны проявляли сильное желание сотрудничать на протяжении большей части переговоров. Однако, напряженная обстановка могла быстро ухудшиться, что, возможно, является одной из важных причин, по которой сделка в конечном итоге не состоялась. В отношении концепций безопасности, OpenAI использует "многоуровневый подход", который включает в себя создание технологической инфраструктуры безопасности, привлечение инженеров по развертыванию (Frontier Deployment Engineers), вовлечение специалистов по безопасности в проект, развертывание через облачные сервисы и прямое сотрудничество с Министерством обороны США. В отличие от установления конкретных запретов в контракте, Anthropic, похоже, больше сосредоточена на явных договорных ограничениях, в то время как OpenAI склоняется к использованию применимых правовых рамок и использует технические меры безопасности в качестве основного гаранта. Однако, другие компании могут иметь разные позиции по этому вопросу. Возможно, Anthropic надеялась получить больший операционный контроль в рамках сотрудничества, что также могло быть одной из причин расхождений в их подходах.

Упоминания

Персоны

Организации

Локации